MSNBC Keith Olbermann comenta el referendum de California

Para el que entienda inglés, este es un comentario perfecto sobre el odio, la hipocresía, la ignorancia, la crueldad y la estupidez de los que están en contra del matrimonio de personas del mismo sexo.

La Reina y su Biógrafa

La monarquía es una institución arcaica, lo que no quiere decir que sea inútil y que no haya contribuido en la más reciente historia de España a la reconciliación, la prosperidad y la paz social. Se puede ser perfectamente republicano y aceptar simultáneamente la presente situación constitucional, sobre la que existe un consenso mayoritario. Los ataques frontales a la monarquía provienen de una extrema izquierda poco realista (de reyes y realidad), de una extrema derecha que nunca ha salido del franquismo y de nacionalistas periféricos varios.

Esta situación se la han ganado los presentes reyes a pulso con el respeto a las instituciones, la neutralidad política, mucha simpatía y considerable discreción. De aquí que resulten tan sorprendentes las declaraciones que Pilar Urbano pone en boca de una reina que nunca antes se ha manifestado de forma imprudente o tendenciosa respecto a ningún tema y que suele hablar bien de casi todo el mundo.

Una imprudencia que no debe ser manipuladaSegún el libro que la Sra. Urbano va a publicar, Dª Sofía repite una serie de tópicos que las señoras bienpensantes y los medios afines han hablado e impreso infinidad de veces: “los gays pueden juntarse, pero eso no debe llamarse matrimonio”, “no se puede estar orgulloso de ser gay y subirse a una carroza para desfilar”, etc. A eso se añade que la reina es completamente contraria al aborto y a la eutanasia… es decir, que su Majestad suscribe en toda su plenitud la ideología de la COPE, el Abc, El Mundo y, por supuesto, de Dª Pilar Urbano.

Es muy posible que la reina, que también es una señora bienpensante de 70 años, haya dicho lo que se dice en el libro, pero también es posible que no tuviera la intención de que se publicara o no de esta forma. Se trata, de cualquier modo, de una imprudencia, especialmente por habérselo contado a alguien tan bien conectado con el agitprop de la Brunete Mediática.

Las convicciones personales de la reina son en sí mismas irrelevantes, puesto que no es ella la que hace las leyes o influye en las mismas, pero sus palabras ya han sido y serán usadas con la mala fe habitual, para desprestigiar a la monarquía cuando interese o para sustentar las sinrazones partidarias cuando se crea conveniente. Es decir, para crear la inseguridad y el ambiente de pelea en el que estos señores medran.

No hay que caer en la trampa de dar a las supuestas opiniones de la reina una importancia que no tienen; sólo la prensa amarilla le dedica titulares de primera página e intentará crear o alargar un conflicto inexistente. Aceptemos como buenas las disculpas de la Casa Real… y a otra cosa. Estoy seguro que Dª Sofía, que no es el Príncipe Carlos de Inglaterra, tendrá más cuidado de ahora en adelante con lo que dice y a quién se lo dice.

Cartel en contra de "Proposition 8"

Esperando el resultado

Dentro de pocos días es jornada electoral en los Estados Unidos y se trata, sin duda, de una de las elecciones más decisivas de los últimos decenios. Tras una de las presidencias más desastrosas (si no la peor) de la historia de la gran república americana, los ciudadanos de ese país tienen la oportunidad de acabar con una administración que heredó una situación decente para convertirla en catastrófica.

Los Estados Unidos han bajado puestos en poder político y económico a lo largo de estos ocho años hasta un punto difícil de creer, han perdido prestigio internacional y, después de la guerra de Iraq, su poder militar también está en entredicho.

Obama yes, proposition 8 NOAgitar banderas y recurrir a topicos patrióticos es lo único que ofrecen, una vez más, unos republicanos convertidos al nacionalismo primario y al fundamentalismo religioso más ignorante y estúpido, por lo que, si bien los demócratas tampoco tienen mucha imaginación, no hace falta ser un genio para darse cuenta de que el señor Obama es una baza mejor para su país y para el mundo.

El que se haya introducido en la votación del estado de California la "Proposition 8" hace este día también muy importante para la obtención de una verdadera igualdad de derechos. La aprobación del matrimonio para personas del mismo sexo en California es un hito fundamental por la importancia demográfica, económica y cultural de este estado en los EE.UU. y su proyección internacional a través de Hollywood. Su supresión significaría un paso atrás en la igualdad civil y otra nueva lucha de muchos años contra la superstición, el fanatismo y la intromisión de las iglesias en en el estado, en clara negación de principios constitucionales.

Votar NO a esta propuesta presentada por asociaciones confesionales, rancias y escasamente respetuosas de los derechos humanos es fundamental. PLEASE, DON'T ABSTAIN: REGISTER AND VOTE NO TO PROPOSITION 8.

Más discreción

Sir Cliff Richard ha tenido siempre un aspecto juvenil y angelical; lo tenía cuando era un ídolo para los jóvenes de los 60 y lo sigue conservando misteriosamente, a sus 67 años, cuando sigue siendo ídolo para los maduros, sobre todo maduras, fans que sobreviven.

Cliff es además muy cristiano y dedica parte de su considerable fortuna a hacer obras de caridad, lo que está muy requetebién y deberían copiar otras estrellas menos generosas.

Cliff es muy pudoroso, lo que le ha llevado a no decir nada sobre su vida privada y sobre su extraña tendencia a no tener compañía, especialmente femenina. Esto ya daba que hablar en los 60, cuando se comparaba su conducta con la de otros tumultuosos cantantes y algunos se decían ¿no será…?

Cliff el cursiEn aquellos oscuros años era mejor no decir nada, por supuesto, no sea que a uno lo fueran a acusar de delitos inconfesables y perdiera fama, fortuna y fans. Pero los años pasaron, las ideas y las leyes cambiaron, las estrellas de otrora maduraron y se eclipsaron… Sólo Sir Cliff mantuvo su aspecto, su beatífica sonrisa y su discreción… hasta que, de pronto, y con peligro de producir infartos a sus hoy cascados fans, publica un libro en el que confiesa que ¡vive con un hombre!

¡Párense ahí los malos pensamientos! El compañero de Cliff es un ex sacerdote católico que colabora con él en todas sus buenas obras, que vive en su casa y con el que se entiende bien ¡nada más! ¿Casarse? No es necesario para la felicidad, además ¿con quién? Cliff confiesa con toda franqueza que aún puede llegar “alguien” que le haga cambiar de opinión…Después de todo en el pasado estuvo a punto de casarse en dos ocasiones con mujeres, a las que desgraciadamente “no quería tanto como hubiera debido”… ¡Ay! ¡Las fans pueden seguir pensando que a lo mejor un día se fija en una de ellas!

PAREJA GAY SORDA

Dos hombres sordos que se casan. Nada vergonzoso en ningún aspecto ¿Por qué ocultarlo?

La bendita discreción

Nada más publicarse por algunas webs italianas que uno de los muertos en el desgraciado accidente de Spanair era gay, que vivía en pareja y que entre ambos educaban a un niño de tres años (muertos todos), algunos periodistas han reaccionado con indignación afirmando que estas informaciones violaban la intimidad de las personas, que eran innecesarias, morbosas, de mal gusto, etc.

Esto se parece a lo que una antigua compañera de trabajo dijo cuando preguntó sobre alguien si era gay y le respondieron afirmativamente:
-¡Qué pena!... pero al menos es discreto.

Es decir, que ser gay es tan vergonzoso como tener una adicción inconfesable, un defecto que hay que ocultar, una desgracia que anula cualquier otra virtud que se tenga.

La discreción puede ser defecto y no virtudLo más curioso de esta actitud es que muchos de los que la practican son tan radicalmente homófobos que no reconocen su propia homofobia y serían capaces de añadir a continuación algo en la línea de:"algunos de mis mejores amigos son gays" como quien dice: "me dan mucha pena los pobres leprosos y hasta me acerco a ellos, aunque a una distancia prudencial no sea que me contagie.

Muchos, incluyendo no pocos gays, aún no entienden que si la homosexualidad no es ni crimen ni enfermedad no hay razón alguna para ser discreto sobre ella. Si se dice de algún heterosexual con toda naturalidad que está casado y tiene hijos, que vivía con su novia o que pensaba casarse, algo que sale en las noticias de cualquier clase todos los días, no se ve por qué no se puede decir que un hombre está casado con otro, perpetuando así un disimulo que mantiene la invisibilidad, lo que sigue influyendo en que mucha gente vea como anomalía lo que es simplemente diverso.

No hace tantos años que se consideraba a los sordos incapaces mentales por el simple hecho de no hablar, que algunas familias ocultaban a los miembros con síndrome de Down y otras indignidades. El progreso social ha terminado con estas prácticas, pero algunos todavía ven la homosexualidad como algo a ocultar, una mancha inmencionable.

No dejemos que esto siga así, los homosexuales debemos ser los primeros en darnos cuenta de que hablar con naturalidad y publicidad es la mejor arma contra el prejuicio.

La obsesión pederástica

Es muy aburrido, pero las personas y asociaciones que no tienen nada mejor que hacer, siguen erre que erre diciendo que los gays de este mundo tienen como principal misión la de captar niños a los que corromper y de los que abusar.

¡Cuidado con los obsesos!Da igual que la mayoría de los casos de abuso infantil se produzcan en la propia familia o el entorno inmediato de la criatura, que la mayoría no sean homosexuales y que la abrumadora mayoría de los gays no haya estado nunca ni lejanamente conectada con algún caso de pederastia, según los supuestos “datos” de que disponen los gurús de la homofobia, uno de los principales puntos de la malvada “agenda gay”, conspiración tan auténtica como la que defienden el diario “El Mundo” y la emisora católica contra toda evidencia, es la de la conversión de los niños en desviados, que es lo que son los homosexuales.

Esta vieja idea, de cuando se pensaba que todo apartamiento de la rígida moral burguesa era signo de enfermedad y delincuencia, no se sustenta más que en prejuicios, el más tonto y probadamente falso de los cuales es el del “contagio”: un niño a quien se obliga a practicar, ver o sospechar actos homosexuales caerá fatalmente en la desviación para toda la vida.

Los que esto afirman son generalmente hipócritas, pero en el caso de que ellos mismos se lo crean, parecen afirmar que el placer homo es tan superior que borra toda tendencia hétero para siempre, lo que es claro, una interesada gilipollez. Las verdaderas víctimas de abusos de cualquier clase suelen quedar más bien traumatizadas por la experiencia y con un fuerte disgusto por el abusador y sus prácticas nada conducente a una conversión. Sensu contrario, ¿cuántos pobres gays a los que se dice que sus prácticas son perversas han intentando cambiar sin éxito?

De hacer caso a estos fanáticos, la heterosexualidad es algo que se puede perder en cualquier momento, para caer en una homosexualidad muy difícil de reformar ¿qué es lo más natural, entonces?

Habrá que pensar que los que esto dicen con tanta seguridad poseen tan fuertes inclinaciones homosexuales reprimidas, así como tan marcado gusto por los impúberes, que creen ver en todos lo que sólo a ellos afecta.